?

Log in

No account? Create an account

Опыт создания отраслей промышленности: исторические примеры
evg_ko

Исторический опыт показывает, что очень часто создание новых отраслей промышленности происходило в процессе насаждения или промышленного воспитания. Это наиболее часто встречающиеся прообразы стратегии догоняющего развития (модернизации).

Знаменитая текстильная промышленность Англии возникла путем размещения на английских землях поселенцев из Фландрии. «Фламандские города – Брюгге, Гент, Ипр, центры суконного производства, - не допускали, как средневековые города вообще, развития сельской промышленности; найденные в деревнях ткацкие станки или валяльные чаны они, пользуясь монополией производства, подвергали слому, сжиганию или конфискации. Этим они вызывали переселение сельских жителей в Англию: при Эдуарде III в графствах Норфолкском, Суффолкском и Эссекском (Норвич являлся главным рыночным центром), а также в других местностях Восточной Англии образовались под защитой короля, поощрявшего переселение, колонии фламандских суконных ткачей, валяльщиков и красильщиков. С этих пор, с середины XIV в., и начинается вывоз английских шерстяных тканей, прежде всего камвольных тканей, производимых именно в восточных графствах, куда переселились фламандцы»[1].

Read more...Collapse )


Опыт создания отраслей промышленности: исторические примеры
evg_ko
Исторический опыт показывает, что очень часто создание новых отраслей промышленности происходило в процессе насаждения или промышленного воспитания. Это наиболее часто встречающиеся прообразы стратегии догоняющего развития (модернизации).
Знаменитая текстильная промышленность Англии возникла путем размещения на английских землях поселенцев из Фландрии. «Фламандские города – Брюгге, Гент, Ипр, центры суконного производства, - не допускали, как средневековые города вообще, развития сельской промышленности; найденные в деревнях ткацкие станки или валяльные чаны они, пользуясь монополией производства, подвергали слому, сжиганию или конфискации. Этим они вызывали переселение сельских жителей в Англию: при Эдуарде III в графствах Норфолкском, Суффолкском и Эссекском (Норвич являлся главным рыночным центром), а также в других местностях Восточной Англии образовались под защитой короля, поощрявшего переселение, колонии фламандских суконных ткачей, валяльщиков и красильщиков. С этих пор, с середины XIV в., и начинается вывоз английских шерстяных тканей, прежде всего камвольных тканей, производимых именно в восточных графствах, куда переселились фламандцы»[1].
Read more...Collapse )

Размышления над книгой «Тропический лес. Секрет создания следующей Кремниевой Долины". Часть 4.
evg_ko
Read more...Collapse )


Размышления над книгой «Тропический лес. Секрет создания следующей Кремниевой Долины". Часть 3.
evg_ko

3. Темные пятна Концепции Тропического леса

Read more...Collapse )


Размышления над книгой «Тропический лес. Секрет создания следующей Кремниевой Долины". Часть 2.
evg_ko


2. Суть концепции Тропического леса


Read more...Collapse )


Размышления над книгой «Тропический лес. Секрет создания следующей Кремниевой Долины". Часть 1.
evg_ko


Предварительная версия, 26.02.2013.




Стой и смотри, стой и молчи:

Аcфальтовый закон затыкает мне рот

Социальный мазут заливает мне глаза

Урбанический хохот в мой искусанный мозг.


Стой и молчи, стой и смотри

На распухшие норы промышленных труб

И раскалённый зевок национальных речей

Асфальтовый завод пожирает мой лес.

Гражданская оборона. «Лес» (из альбома «Все идет по плану»)

29 января 2013 года в Digital October прошла презентация книги Виктора Хвана и Грега Хоровитта «Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины».

1

Концепцию Тропического леса, метафорическую характеристику инновационный среды, аудитории в Digital October презентовал один из авторов книги — Грег Хоровитт. Несмотря на то что перевод книги не был доступен до презентации, мероприятие вызвало настоящий ажиотаж. Зал был забит под завязку (оценочно присутствовало человек 200). В дискуссии приняли участие: Алексей Комиссаров, руководитель департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы; Александр Уваров, проректор по инновационному развитию и международной деятельности ТУСУР; Олег Алексеев, вице-президент, главный управляющий директор по образованию и исследованиям Фонда «Сколково»; Евгений Кузнецов, директор департамента продвижения инноваций и социальных программ ОАО «РВК»; Эстер Дайсон, основатель и президент венчурного фонда EDventure Holdings (по телемосту).

Авторы явно подогревают интерес к своей концепции. В самом начале книги они утверждают, что им удалось разработать радикально новую теорию для объяснения природы инновационных экосистем. С одной стороны, авторы отходят от неоклассической экономической теории (упрекая ее в бессилии адекватно описать инновационные процессы), с другой – претендуют на широкую междисциплинарность:


«Мы были вдохновлены широким спектром человеческой мысли: экономикой, политологией, юриспруденцией, теорией бизнеса, социологией, психологией, проектированием, биологией, химией, неврологией, физикой и математикой. Нашей целью являлось построение горизонтальной теории, которая пересекает многие области знания»[i].

Помимо теоретического бэкграунда, авторы имеют опыт в сфере инноваций. Сами себя они называют экстремальными венчурными капиталистами, работающими на передовой мировой венчурной экономики.

[Spoiler (click to open)]

География их работы простирается «от таких лидеров экономики, как Япония, Тайвань, Скандинавские страны и Новая Зеландия, до развивающихся стран, в списке которых: Мексика, Египет, Казахстан, Колумбия, Саудовская Аравия и Палестинские территории». Помимо инвестирования, авторы – успешны в консалтинге и управлении. «Мы консультировали дюжины организаций: Мировой Банк (World bank), Агентство по международному развитию США (USAID), а также множество зарубежных правительств. Мы выступили менторами для тысяч предпринимателей и инноваторов более чем в тридцати странах. Это обеспечило нам площадку для наблюдения за наиболее интересными развивающимися компаниями по всему миру. Мы также управляли такими компаниями, как Larta Institute, CONNECT и Global CONNECT, которые по праву считаются лидерами в своих областях. В настоящий момент мы управляем T2 Venture Capital – фирмой, которая располагается в Силиконовой Долине и имеет многочисленные филиалы: в Сан-Диего, Северной Каролине, Вашингтоне, Дубае и т.д.»[ii].

Синтез передовой теории и личного опыта привел, по мнению авторов, к чрезвычайно полезному результату, который представляет собой не больше и не меньше «новую теорию всего»[iii].

Авторы не просто дают рекомендации по поддержке стартапов, их интересует объяснение причин экономического успеха одних стран и регионов и проигрыша других. Почему в одних местах инновации появляются, казалось бы, сами собой, а в других - не помогают самые изощренные инструменты, значительные объемы финансирования и неустанное внимание первых лиц государства. Такое ракурс интригует, однако налагает большую ответственность на авторов. Поиск причин «богатства народов» одна из самых любимых тем у экономистов.

В общем, я прочел книгу, что называется «от корки до корки» и решил поделиться своими размышлениями, которые структурированы в пять разделов. Первый раздел – эмоциональная реакция на эту книгу. Второй – сжатое главной идеи авторов Тропического леса (как я ее понял). Третий раздел представляет собой вопросы, которые я хотел бы задать авторам для прояснения их позиции. По сути, это основные затруднения и противоречия, которые не позволяют в полной мере принять концепция Хвана и Хоровитта. Четвертый раздел посвящен детальному изучению критических замечаний, высказанных авторами Тропического леса в адрес кластерного подхода. И, наконец, пятый раздел – уроки Тропического леса для российских кластеров. Этот последний раздел является творческим переосмыслением концепции Тропического леса; его наличие не позволяет говорить об этом тексте как о рецензии, именно поэтому я назвал его размышление над книгой.

Read more...Collapse )

Политическая логика повышенного уровня насилия в обществе
evg_ko


Нашумевшее дело Расула Мирзаева вскрыло одну пренеприятную особенность отечественного уголовного законодательства. Оказывается, год СИЗО – это достаточно суровое наказание за убийство руками. То, что Расулу вообще была выбрана такая мера пресечения, и он получил реальный, а не условный срок или исправительные работы, это максимум того, на что можно было рассчитывать.

Старшина запаса (starshinazapasa) убедительно показывает, что приговор Расула Мирзаеву полностью соответствует существующим законам.

Также он приводит нашумевшие аналогичные случаи. Только в них: 1. Убивает русский, 2. Убийца явно не мучается угрызениями совести, 3. Наказание еще более смехотворно.

Забавно, но тот же судья, который выпустил Расула, совсем недавно «впаял» фигуранту «Болотного» дела за скол эмали омоновцу 4,5 года тюрьмы (при том, что обвиняемый возместил затраты на лечение). Я уже и не вспоминаю танцовщиц в храме, которые сейчас шьют одежду на зоне.

Вдруг оказалось, что у нас удивительно беззубое законодательство и правоприменение по отношению к людям, которые убивают или калечат других людей. Особенно по сравнению с отношением "системы" к экономическим преступлениям, где за недоплату налогов, автоматически пришивают мошенничество и отправляют людей на 9 лет в тюрьму.

Что в итоге? Россия занимает 10 место по числу умышленных убийств на 100 тыс. населения. Хуже нас только Ямайка, ЮАР, Венесуэла и Колумбия (эти данные приводил Навальный). И ведь совершенно же очевидно, что нормально жить в таких поистине «колумбийских» условиях никак нельзя. Какие инновации, какой интенсивный экономический рост, привлечение иностранных инвестиций? Вы чего, голубчики? Право на жизнь – базовое требование к месту проживания. Если государство его не обеспечивает, то, что уж говорить о правах собственности и прочих институтах, критических для экономического развития? Любой рациональный человек, при наличии соответствующих возможностей, если не уедет сам, но вывезет семью. Наверное, именно поэтому, власть предержащие так и поступают, а потом, когда заканчивают карьеру, отчаливают и сами (Лужков и ко).

Казалось бы, дело Мирзаева должно привести к общественному резонансу в связи с абсолютно неадекватным, варварским уголовным законодательством и правоприменением, тормозящим развитие страны. Однако, вместо этого мы увидели, что стрелки быстро и устойчиво перескочили на национальную тему. Тут сыграли свою роль и акценты стороны Агафонова при разбирательстве этого дела, и бъективно зашкаливающий уровень преступлений со стороны представителей южных республик. Но нельзя и не заметить благосклонность властей к такому толкованию. Многие околовластные пиарщики (тот же Доренко) прямо называют такое решение антирусским. Зачем?

У меня есть интуитивное предположение, что власть не хочет ни видеть, ни решать проблему избыточного насилия в обществе, любыми путями соскакивая с этой темы, уводя внимание населения. Могут ли быть логические аргументы у такой позиции? Мне кажется, что да.


Read more...Collapse )

Политические фантазии-2
evg_ko


Ромни победил на выборах и нажимает кнопку ядерного чемоданчика.

Заседание Совбеза России. Тишина. Путин начинает говорить, тихо, медленно и уверенно:

- Господа, это конец. Для меня была честь с Вами работать. Толя, давай чемодан.

Сердюков, потея, трясущимися руками дает чемодан, шепча:

- как же это так, как же так могло случиться...

Путин твердо, без эмоций открывает чемодан. 20 секунд изучает его содержимое, распахивает широко и все видят огромную кучу сверкающих драгоценностей, на которой беспорядочно набросаны ажурные трусики. Медленно нарастает шепот, кто-то вскакивает с места.

ВВП медленно поднимает глаза на министра обороны, в глазах читается ярость.

Сердюков:

- Эээх, Женя-Женя. Вот ведь бабы!

Путин сдвигает брови. Сердюков задыхаясь от волнения:

- Евгения Васильева... уффф... перепутала... спешили... Париж.

Занавес.


О кластерах с высоты птичьего полета - окончание
evg_ko


Read more...Collapse )

О кластерах с высоты птичьего полета
evg_ko


В процессе усушки моей диссертации (текст пришлось ужать в два раза) многим пришлось пожертвовать. Прежде всего, я убрал все, что касается определения кластера (как географической концентрации фирм в одой или близких сферах деятельности). Вопросы определения - это, часто, политические вопросы, вопросы вкуса, а также вопросы, к которым легче всего придраться. Текст, посвященный определению кластера и смежных понятий (протокластер и хозяйственная агломерация), я уже размещал как-то у себя в блоге.
Теперь пришла очередь продолжения этой темы. В этом тексте я пытался поразмышлять о кластерах с высоты птичьего полета. Первоначально этот текст назывался "Уточнение категорий ядра и периферии в мир-системном анализе на основе теории кластеров". Пугающее название. Хотя сам смысл чрезвычайно прост. Так что название пришлось сменить. 
Кластеры изучаются с позиции конкурентоспособности фирмы и территории, с позиции инноваций, агломерационных эффектов, сетей и связей между людьми. Но практически никогда о кластерах не слышно, когда мы говорим на политэкономические темы, на темы конкуренции государств, поиска причин богатства и нищеты народов. Именно эту лакуну и я пытаюсь заполнить. А если скромнее, то просто показать направления развития мысли, обосновать идею такого междисциплинародного синтеза. Для этого я привлекаю пусть и маргинальную, но провоцирующую мысль теорию мир-системы Иммануила Валлерстайна.


Read more...Collapse )